
在中国企业闻泰科技收购荷兰安世半导体后,近期裁员事件引发轩然大波。四位荷兰政客以此为契机,公然指责闻泰科技“掏空欧洲技术资产”,将其合法商业行为恶意解读为“系统性转移关键技术”、“剥离欧洲高附加值岗位”,甚至扣上“假借整合之名,实为技术抽血”的帽子。这种言论,仿佛重返冷战时期,充满了对中国企业的敌意和不信任。
然而,全球科技行业裁员潮早已不是新鲜事,英特尔、台积电乃至荷兰本土巨头阿斯麦(ASML)同样面临裁员困境。为何闻泰科技的正常人事调整,会被上升到“国家安全风险”的高度?这背后隐藏着更深层次的战略考量。
事实上,自2023年起,荷兰政府便亦步亦趋地追随美国,对华实施严格的光刻机出口管制。如今,又借裁员事件大做文章,其真实目的恐怕并非仅仅针对闻泰科技,而是意在否定中资企业在欧洲的合法收购行为,给所有有意投资欧洲的中资企业敲响警钟。
展开剩余79%更令人玩味的是,安世半导体将部分德国业务转移至英国曼彻斯特工厂,不仅荷兰颇有微词,英国保守党内的老牌鹰派人物史密斯爵士更是直接呼吁政府“强制剥离”该工厂。要知道,闻泰科技早在2019年便已合法收购该工厂,交易过程公开透明,并获得了欧洲各国监管机构的批准。如今翻脸不认人,以“国家安全”为由进行干涉,实有违商业道德。更何况,英国政府已于2023年迫使安世半导体出售其在威尔士的工厂,这一系列“剥离”行动,似乎旨在彻底清除中资企业在英国的立足之地。
究其本质,这绝非单纯的企业裁员问题,而是欧洲在中美博弈的大背景下,左右摇摆,选择牺牲中资企业利益的缩影。荷兰政客此次跳出来“泼脏水”,恰恰暴露出欧洲在半导体产业链上日渐式微的窘境。他们试图抓住最后的“剩余价值”,以维护自身在产业链中的控制权。
尤其值得注意的是,这一事件发生在中欧高级别会谈即将于布鲁塞尔举行,欧盟试图缓和气氛,释放“深化经济合作”信号之际,荷兰政客的举动无疑是当头一棒,破坏了合作氛围,暴露了欧洲内部各怀鬼胎的现实。
与此同时,中方的反应也出乎意料地迅速。有消息称,闻泰科技已开始限制部分产品对欧出口,并停止向德国部分客户提供技术支持。虽然官方尚未证实,但业内已对此议论纷纷。如果消息属实,这将是中国首次在半导体领域采取主动反制措施,一改过去仅由外交部“表达遗憾”的姿态,而是从企业层面直接采取行动。
这种转变表明,中国企业在海外的策略正在发生变化。过去,面对打压,中企往往选择低调处理,避免市场震荡。如今,他们更加果断,该转型就转型,该撤退就撤退,不再固守那些“政治风险高地”。这不仅是企业的自主决策,更是中国对外经济策略调整的一部分。中企出海,不再仅仅是为了“讨生活”,更要在全球供应链中站稳脚跟,避免被随意踢出局。
从另一个角度来看,欧洲的举动也充满矛盾。一方面,德国工业界高层频繁访华,公开表达“加强合作”、“深化伙伴关系”的意愿;另一方面,荷兰、英国等国的政客却挥舞着制裁大棒。企业寻求合作,政客却制造打压,这两条看似并行不悖的路线,终将不可避免地发生碰撞。而像安世半导体这样夹在中间的企业,则成为了最直接的受害者。
从具体操作层面来看,闻泰科技的裁员行为并未违反任何欧洲劳工法规。40%的裁员比例看似惊人,但并非临时起意,而是年初便已开始的结构性调整。部分岗位确实存在冗余,部分则是出于战略转移的考虑。这种商业决策,在任何一个国家都司空见惯。荷兰政客却将其上升到“国家安全”层面,其真实目的并非保护就业,而是为了政治发声。
此外,还有一个鲜少被外媒提及,但业内人士都心知肚明的事实:安世半导体的核心技术,其实早已被中方团队接手并实现本地化。换句话说,即便欧洲现在强制剥离安世在英德的工厂,对中国掌握核心技术的影响已经微乎其微。他们真正想守住的,是欧洲本土对供应链的控制权,但在这场游戏中,他们已经落后。
从技术角度来看,中欧之间的分歧并非仅仅是“技术转移”问题,而是价值链主导权之争。近年来,中国在芯片设计、封测、材料等领域加速突破,已经逼近欧洲原本的“护城河”。而欧洲,除了阿斯麦(ASML)和英飞凌(Infineon)之外,其他企业在全球竞争力不断下滑。与其反思自身创新体系为何停滞不前,不如寻找一个“外部原因”来解释失败——这就是中企成为“替罪羊”的原因。
展望未来,中欧之间的矛盾还将继续发酵,尤其是在新能源、人工智能芯片等领域,双方都希望抢占先机。但如果欧洲继续在政治上设置限制,在经济上寻求合作,只会让中国企业更加警惕、更加收缩,也更加有准备。
现在的问题是,欧洲是否真的准备好为这种“双重策略”付出代价?还是他们仍然认为,中国企业会像十年前那样,为了一个市场而忍气吞声?对荷兰而言,一次“泼脏水”很容易,但如何让中企信任并愿意继续留下来,才是真正的挑战。
荷兰此番强硬姿态,究竟是为了技术保守,还是为了政治表态?如果真是后者,那么欧洲技术的未来,又将由谁来接盘?
发布于:江西省佳禾资本提示:文章来自网络,不代表本站观点。